hlmod.hu

en 1 peldat irtam most nehez kicsit korul nezni ? van 100 ilyen constos tema meg igen 1 tombot hasznaltam a skin cserelhez

_________________
Just* Szerverek hamarosan!

De ő részéről gondolom bonyolult volt.

_________________

Ez valami olyan új programozási paradigma, amit én valószínűleg soha nem fogok, de nem is akarok megérteni. Nálunk még a "const" konstanst jelentett és nem lehetett vele semmit "lekérdezni". Kövezzetek meg ha tévedek.

!	Moderátori megjegyzés (Silent):
	A továbbiakban felmerülő flegma / sértő jellegű hozzászólások kitiltást fognak jelenteni.

Maga tudja. Én nem értek const-hoz. Odáig sosem jutottam el.

_________________

Na akkor mondjak valami okosat..

Static..const..stock..

Static

Erre rá kellett keresnem, mert kételkedtem benne, hogy ez az lenne ami a legtöbb OO nyelvben. Pawnban static változók csak egy fájlon belül lesznek elérhetőek, külső források számára nem. (Talán az OOP private modifierre hasonlít.)

Const

Konstans.. Értékét nyilván nem fogok tudni runtime módosítgatni kódból, egyszer inicializálod és az exitig az is marad.

Stock

Gyakorlatilag nevet adsz egy kódrészletnek, amit a fordító nem buildel bele a pluginodba, ha nincs meghívva.

Fenti 3 nem zárja ki egymást, lehet akár valami mindhárom. Pl.: `static const stock myArray[2] = {1,2}; `

Gotcha?

Nem egészen: a static kulcsszó esetén létrehozza a változót, de nem fog megszűnni. A működése miatt globális változó lehet egy függvényre vonatkozóan. Pl:

foo() {
  static alma;
  client_print(id, print_console, "alma: %i", alma);
  alma++;
}

foo(); // kiírja consolra hogy "alma: 0"
foo(); // kiírja consolra hogy "alma: 1"
foo(); // kiírja consolra hogy "alma: 2"
foo(); // kiírja consolra hogy "alma: 3"

Leginkább olyan helyen lehet használni, ahol sokszor fut le egy fgv, és el akarjuk kerülni a változó újbóli inicializálást, majd megszűnését.

Ennek fényében olyan nincs h static stock const:
- static esetén NEM lehet kezdeti értéket adni
- const esetén kötelező az értéket megadni

_________________

I'm back

Aha. És akkor valaki buta nyelven is leírja?
Én kb ennyit értettem

_________________

Ha nem érted, akkor szerintem ne itt kerüljön megbeszélésre.

_________________

I'm back

http://forum.sa-mp.com/showthread.php?t=285994

Azt hittem a két pawn ugyanaz.

Plusz nekem az a kódrészlet több részből is gyanus. Kezdve azzal, hogy null-t szeretnél kiíratni, de szerinted 0-t fogsz kapni.

Ha az tényleg úgy fut le, ahogy írtad, akkor emelem kalapom a pawn előtt.

Edit:

Találtam hivatalosnak tűnő forrást. A lokálisan használt static valóban meghagyja a régi értékét, viszont ettől függetlenül lehet inicializálni. (Sőt szerintem használat előtt muszáj is, de ez nem tuti.)

for (new i = 0; i < 3; i++)
{
    static j = 1;
    j++;
}
 

Állítólag itt `j` értéke 1,2 majd 3 lesz.

Amennyiben globális static változóról van szó, abban az esetben pedig semmi változás nincs globális változóval szemben, csak külső forrás nem fogja elérni.

Tehát de, lehet static const stock :D

Nos valóban, igazad van, constans érték megadható. (de pl random_num fgv nem)

_________________

I'm back